viernes, 30 de marzo de 2012

La pesadilla americana

Barack Obama ocupó la Presidencia del Gobierno de los Estados Unidos de América el pasado 20 de enero del 2009. El 9 de octubre de ese mismo año le fue concedido el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos diplomáticos en pro del desarme nuclear, la consecución de un proceso de paz en Oriente Medio y el fomento de la lucha contra el cambio climático


Las cosas no le han ido como él creía y quería, seguro, pues el sueño americano se ha visto truncado en los últimos años debido a una crisis económica que les ha azotado de una manera un tanto especial. Como consecuencia de ello, EEUU ya no puede alardear demasiado alto de ser la nación más poderosa de todo el planeta. Potencias emergentes, como China (especialmente) y Brasil, amenazan su autoridad de una manera cada vez más seria. Pero, por encima de todo, Obama y los "yankees" en general no estarán satisfechos debido a los cambios políticos que se han producido en países contrarios a sus intereses.

A nadie le es desconocida la "no amistad" entre Rusia y EEUU una vez terminada la Guerra Fría en el año 1989 con la caída del Muro de Berlín, y el final de la URSS. Las tensiones mudas siempre han existido, y hoy, veintitrés años más tarde, se han avivado más que nunca. El próximo 7 de mayo del presente 2012, Vladímir Putin, Presidente ruso entre los años 1999 y 2008, volverá a ocupar dicho cargo. Pero la noticia (y la preocupación) de Putin no es que vuelva, sino la manera en la que lo hace.

El día 23 de febrero del 2012, en Moscú más de 30.000 personas formaron a primera hora de la mañana una marcha pro-Putin. El candidato a la Presidencia daba un mitin en el Estadio Olímpico Luzhnikí, llenándolo hasta la bandera con más de 80.000 personas dentro (y decenas de miles en pabellones auxiliares) presenciando un discurso tildado de "anti-yankee" por la mayoría de los medios de comunicación. Entre las declaraciones de Putin aquel día (hace apenas un mes) se pudieron rescatar estas joyas:

"No permitiremos que nadie se meta en nuestros asuntos y que nos imponga su voluntad, porque nosotros tenemos una voluntad que nos ha llevado siempre a la victoria".


"Ustedes y yo somos un pueblo ganador, lo llevamos en los genes, se transmiten de generación en generación, y ahora también ganaremos".

"La lucha por Rusia continúa. La victoria será nuestra. Aún tenemos mucho que hacer por nuestra patria. Y lo haremos apoyándonos en el talento de nuestro pueblo y en nuestra gran historia escrita con el sudor y la sangre de nuestros antepasados".


A interpretar por el propio lector.

Eso por un lado. Porque, si EEUU es capaz de ponerse de puntillas, verá al otro gigante que se le presenta, que no es otro que Irán. Con él existe menos controversia en la pregunta de si hay problemas con EEUU, ya que es de actualidad que los hay y muy gordos.

Para empezar, su actual Presidente, Mahmud Ahmadineyad, tiene una ideología conservadora islamista. A ello podemos sumarle sus supuestas declaraciones en 2005 refiriéndose al principal aliado estadounidense en Oriente Próximo (Israel):

"Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón".

Y a la negación del Holocausto judío:

"Ellos han inventado una leyenda en la cual los judíos fueron masacrados y la pusieron por encima de Dios, las religiones y los profetas. En Occidente se le ha dado mayor significado al mito del genocidio judío, aún más que a Dios, la religión y los profetas, y se trata de manera severa con aquellos que niegan esta leyenda pero no hacen nada a aquellos que niegan a Dios, la religión y los profetas. Si ustedes quemaron a los judíos, ¿por qué no le dan un pedazo de Europa, los Estados Unidos, Canadá, o Alaska a Israel? Nuestra pregunta es, si ustedes cometieron el crimen, ¿por qué una nación inocente como Palestina tiene que pagar por ello?".

"Si el Holocausto, como ellos dicen, es verdad, ¿por qué no ofrecen pruebas?".

Sin dejarse al sionismo en el tintero:

"El sionismo es una idea occidental y una idea colonialista, y ahora mismo masacra a musulmanes con dirección directa y ayuda de Estados Unidos y una parte de Europa. El sionismo es básicamente el nuevo fascismo".


Todo ello, unido a la política nuclear iraní con la que EEUU no está de acuerdo en absoluto, crea el cóctel perfecto para que Obama hiciera las siguientes declaraciones hace tan solo unos días:

"No descartamos la intervención militar en Irán".

De esta manera queda el panorama mundial. A nosotros solo nos queda esperar mientras nos preguntamos: ¿de verdad el ejército estadounidense tomará medidas frente a la política nuclear de Irán? ¿El Gobierno de Putin lanzará una ofensiva dialéctica (o no solo dialéctica) clara a EEUU? ¿Qué ocurrirá entonces?

Mientras tanto durmamos y pensemos que solo se trata de una pesadilla americana.
 

viernes, 23 de marzo de 2012

Entrevista a Alfonso Torres

Podría decir sin temor a equivocarme que esta ha sido la entrevista más enriquecedora que he llevado a cabo hasta ahora:
____________________

Alfonso Torres (@AlfonsoGTorres) es un periodista en potencia que estudia en Sevilla, y, lo más importante, el fundador del periódico virtual Lo Sé Y Me Importa (@LSYMI): loseymeimporta.blogspot.com.

Somos Parte

Muy buenas, Alfonso. Sabemos que no estás solo en este periódico. ¿Nos presentas al equipo y nos comentas de qué se encarga cada uno o una?

Alfonso Torres

Efectivamente, no estoy solo, en la actualidad, somos cuatro personas en la Redacción (Esperanza, Candela y Cristina, junto conmigo) más tres colaboradores imprescindibles (Laura, Javier y Laura). Todos tenemos absoluta libertad de elección de tema, y precisamente por eso solemos especializarnos en lo que más nos gusta. Esperanza alimenta nuestra sección de Con Corazón, centrada en asuntos solidarios pero nunca abandona la cultura y la naturaleza. Cristina suele centrarse en el apartado de opinión titulado Ni Ajo Ni Agua (una nueva oposición a una frase tópica) con agudos y equilibrados artículos. Sexo y Salud es con diferencia el ámbito preferente de mi compañera Candela que escribe siempre con gran ironía. Y un servidor actúa un poco de todoterreno, aunque la política en tono reflexivo es el asunto más frecuente en mis escritos. Todos nosotros formamos la Junta de Redacción de LSYMI.

Pero el Blog, del que yo soy el responsable, no es nuestro único medio. Hace bastante poco estrenamos un videoblog en Youtube, conducido por mi compañera Esperanza, y un programa en la radio de nuestro pueblo, La Línea de la Concepción, coordinado por mis compañeros Sandra y Antonio.

Somos Parte

Resulta curioso que unos chavales de vuestra edad se aventuraran en la creación y mantenimiento de un periódico virtual, pero supongo que la idea no surgió de un día para otro. ¿Cómo empezaste con dicho proyecto?

Alfonso Torres

No, la idea no surgió de un día para otro, de hecho, para hallar la raíz de LSYMI debemos remontarnos a 2006, cuando fundé junto con Candela un periódico escolar en mi instituto, Caja de Pandora (http://cajadepandora-cjpd.blogspot.com/). Fue en La Caja donde aprendí todo lo que sé a lo largo de cinco años como su Director y Editor tanto de la versión impresa como  digital. Ese primer proyecto periodístico estuvo repleto de ensayo y error, un proceso continuo de aprendizaje y mejora. Cuando se aproximaba el fin a mi tiempo al frente de Caja de Pandora, porque me marchaba del instituto, una nostalgia anticipada y una gran dosis de locura me hicieron dar un paso adelante: fundar, de nuevo con Candela y ahora también con Esperanza (que había salido recientemente de otro medio escolar en su centro), un intento de periódico, libre e independiente, al margen de cualquier otra institución. Y despojamos a Caja de Pandora de su sección de opinión, Lo Sé Y Me Importa, para convertirla en un medio diferente per hermanado.

Pasó el tiempo y los comienzos de 2011 no pudieron ser mejores: aumentaron las visitas, empezamos a organizar distintas actividades que tenían buena acogida, creció el número de publicaciones… Y es entonces cuando nos planteamos dar un paso más, oficializar nuestra organización. El 28 de junio de 2011 celebramos una Asamblea que convirtió a LSYMI en una Asociación Sociocultural Juvenil.

Somos Parte

Desde el verano del 2010 y, leo del propio LSYMI, ¡más 82.000 visitas! ¿Contento por el impacto que ha tenido y tiene en la gente?

Alfonso Torres

Sí, aunque lo cierto es que los primeros meses de 2010 no fueron demasiado alentadores, pero a partir de 2011 todos los meses conseguíamos más visitas que el mes anterior, aunque en verano tuvimos ligeros bajones. Pero no nos conformamos, somos muy autocríticos y por eso este nuevo 2012 nos proponemos mejorar la cantidad y calidad del periódico, por eso nuestro cambio de diseño de un formato bloguero a otro más “profesional”. También nos curramos más las entradas, introduciendo las notas de prensa, pero sin modificarlas pues intentamos llevar a cabo un periodismo de estilo directo, donde tanto las personas particulares como las organizaciones puedan expresarse libremente, sin cortapisas.

Aunque el número de  visitas es satisfactorio, la interactuación de los lectores a través de comentarios o de las redes sociales aún es escaso, una asignatura que esperamos corregir con la creación de perfil en Twitter, la próxima apertura de un Facebook y las nuevas encuestas mensuales sobre temas de actualidad.

Somos Parte

Uno se puede encontrar temas variados dentro del periódico: cultura, salud, naturaleza, etc. Y decís que cualquier persona puede ser partícipe enviando un artículo, que vosotros lo publicáis. ¿Es cierto? ¿No existe ningún tipo de censura al respecto?

Alfonso Torres

No, la censura no existe en LSYMI, está prohibida por el artículo 37 de nuestros Estatutos. Estos Estatutos solo nos marcan dos limitaciones: nada de faltas personales ni de hechos manifiestamente inciertos. Por lo demás, todas las visiones y ópticas tienen cabida en nuestro medio, y también todas las personas, algo perfectamente visible en las múltiples colaboraciones puntuales de muchas personas.

Somos Parte

Curioso tema este de los periódicos virtuales. La sociedad cada vez aboga más por ellos, y en el horizonte se percibe un pequeño atisbo del final de la prensa escrita. ¿Qué opinas al respecto, Alfonso?

Alfonso Torres

Paradójicamente, aunque edito un medio digital, soy un nostálgico del papel al punto de que conservo bastantes periódicos impresos, entre los que se encuentran por cierto los últimos ejemplares de ADN (que apagó sus rotativas para siempre hace poco).

No es un tema sencillo, del que se pueda opinar a la ligera. Por un lado la red facilita el acceso a la información y eso es magnífico pues permite ampliar el espectro, dar voz a más grupos e ideas, pero por otro lado los medios exclusivamente digitales aún no han hallado la fórmula de convertirse en rentables y eso dificulta tremendamente la labor del periodista si se ve en diversas tesituras: cobrar una miseria, verse desbordado de trabajo, tener que pluriemplearse o directamente no cobrar por su trabajo y ejercerla en sus ratos libres compatibilizándola con otra profesión. El debate sigue abierto, y las preguntas continúan aún sin solventar o con respuestas muy confusas. En la Facultad el tema sale en casi todas las asignaturas.

También solemos hacer un diagnóstico muy sesgado de la realidad del periodismo. Existe prensa más allá de Occidente, y en los países emergentes y África el papel tiene aún muchísimo futuro.

Yo pienso que el papel sobrevivirá, aunque sea en círculos muy concretos, al igual que lo hizo la radio tras la aparición de la televisión, cuando todos creían que moriría pero sobrevivió y sigue siendo un medio de importancia y de gran calado social, especialmente en África.

Somos Parte

Teniendo tantos seguidores, seguro que en LSYMI prevalecen unos principios básicos. ¿Qué intentáis transmitir a la gente que os lee? ¿Cuáles son vuestros objetivos?

Alfonso Torres

Creo que nuestro propio nombre responde un poco a esa pregunta: conocimiento y compromiso. Además de forma entrelazada pues por un lado para poder afrontar los problemas de la sociedad es imprescindible estudiarlos previamente y por otro lado el saber sin un fin social solo sirve para alimentar las estanterías de una biblioteca. Los Derechos Humanos también tienen un papel clave en LSYMI. Son un pilar central de nuestro Blog, e intentamos hacer llegar a nuestros lectores que dado que, por suerte o por desgracia, ya no existen principios morales más o menos extendidos, la Declaración Universal es el único código ético al que podemos agarrarnos.

En cuanto a nuestros objetivos, son los mismos que los del resto de los medios conocidos como “alternativos”: dar voz a los sin voz, acercarnos a la información de otra forma, una forma más humana, más plural, ver distintas perspectivas para tener una visión más rica y global. Desde luego, en LSYMI estamos dando pasos en esa dirección pero aún somos un proyecto, somos humildes. No considero que seamos un medio alternativo, seguimos siendo un Blog, estamos lejos de alcanzar niveles como los de Diagonal (http://www.diagonalperiodico.net/) o Notonidas (http://www.notonidas.com/). Pero para no ser periodistas ni aprendices de la profesión (exceptuándome) creo que realizamos un buen trabajo, y estoy orgulloso de la tarea que desarrollan mis compañeros.

Somos Parte

Para poner la guinda al pastel nos gustaría conocer tu posición sobre la actual prensa nacional e internacional. Existe cierta controversia entre la manipulación y ocultación de noticias dependiendo del tema que se aborde, más ahora una vez probado su uso como arma política.

Alfonso Torres

Desde que llegué a la carrera, he observado como algunos profesores, los más críticos, son muy reacios a la neutralidad periodística pues bajo ese dogma se esconde una prensa deshumanizada e insensible, que no se moja en los conflictos de forma directa pero que en última instancia da voz a una parte y acalla los gritos de la otra. Esto es cierto, al menos, desde mi punto de vista. A pesar de ello, y aunque tengo todavía mucho que aprender, a día de hoy, me considero un defensor de la neutralidad y la objetividad. Pero resulta que mi idea de un medio neutral es muy distinto al criticado por mis profesores. Yo creo en un medio que de voz a todos, que destape todas las verdades sin importar a quienes van a sonrojar. Yo creo en un periodismo humano, que se deje de frivolidades y superficialidades y analice y no tan solo mencione los problemas de las personas, que investigue y profundice y no se alimente de las agencias de noticias y de fuentes oficiales. Quizás sea una utopía, pero este es mi sueño. La neutralidad existe y es positiva, lo único es que los medios tradicionales nos han robado ese concepto para legitimarse, pero la realidad es que practican una falsa objetividad, un periodismo sesgado.

Hace poco acudí a unas jornadas sobre las radios comunitarias en África (http://comdesarrollo.wordpress.com/) y precisamente ese tema era abordado en varias de las ponencias. Uno de los ponentes, Pepe Bejarano, dijo una frase que me impactó enormemente y que creo resume lo que están haciendo desde el imperio mediático: “los medios no están vendiendo información, están vendiendo propaganda, deberíamos denunciarles a las asociaciones de consumidores por fraude.”

____________________

Quiero agradecer a Alfonso su continua colaboración respecto a la entrevista, su esfuerzo para que esta resultara de una magnífica calidad (como finalmente ha sido) y, sobre todo, por la labor que actualmente desempeña en Lo Sé Y Me Importa. Muy recomendable, la verdad.

lunes, 19 de marzo de 2012

Autoridad incompetente

Ellos se califican como protectores de la ciudadanía y de la democracia, pero cuando actúan se contradicen.

Desde hace algún tiempo, la sociedad ha criticado fuerte y frecuentemente a la Policía. Consideran que ha dejado (si es que alguna vez lo fue) de ser un aparato que evita los conflictos para convertirse en el principal creador de ellos. Sus escudos, porras, y demás armas se han convertido en los principales instrumentos para ejercer lo que ellos llaman ley.


La controversia creada sobre sus actuaciones ha llegado incluso al Congreso de los Diputados. Lo que ocurrió en Barcelona en 2011 y en Valencia hace pocas semanas no ha pasado desapercibido para todos los medios de comunicación, y el propio Ministro del Interior declaró que se abrirían investigaciones al respecto. Pero ese es el verdadero problema: las investigaciones.

Después de esperar durante más de medio año, hace unos días conocimos la noticia del cierre del expediente de lo ocurrido en Barcelona. Todos pudimos ver las brutales imágenes grabadas de aquel fatídico día, todos salimos convencidos de la extralimitación policial en aquel momento. Pues bien, ya es historia. Ya no se puede exigir nada legalmente sobre aquello. Pero no debe borrarse de nuestro recuerdo ni de nuestra conciencia, eso debe quedar claro.


Y quedando patente esto último, el futuro próximo no se presenta favorable. Todo apunta a que con el Gobierno del Partido Popular (PP) las manifestaciones y las protestas serán continuas, lo que conllevará más enfrentamientos contra la autoridad.

Solo espero que no se presenten más motivos por los que quejarnos, con razón, de la brutalidad policial.

Existe ahora mismo en Somos Parte una encuesta abierta en referencia a las actuaciones policiales. Por si alguien quiere opinar.
 

martes, 13 de marzo de 2012

Entrevista a Julio Setién

Cuando hace poco empezamos con este apartado de las entrevistas, pensamos que nos gustaría conocer la opinión de gente interesante, gente que tuviera repercusión en nuestras vidas, cierta importancia. Y quizá al llevar a cabo esta entrevista haya pecado un poco de egoísta, pero a mí me interesaba conocer la opinión del Alcalde de mi municipio. Y él me la concedió.

Hemos entrevistado a Julio Setién, Alcalde de San Fernando de Henares:
____________________

Señor Setién, queremos agradecerle que nos haya concedido esta entrevista. Es un auténtico honor para mí realizársela, y espero sinceramente que se sienta cómodo al confeccionar las respuestas.

Somos Parte

En el pasado año 2011 fue elegido de nuevo en su actual cargo de Alcalde de San Fernando de Henares, y además sin tener que incluir a concejales del PSOE en su gabinete. Por favor, cuéntenos un poco cómo han sido estos cuatro años en los que tuvo que compartir gobierno con políticos ajenos a su partido.

Julio Setién

La verdad es que me hubiera gustado que el PSOE siguiera formando parte del Gobierno, pero declinaron nuestro ofrecimiento. Los años 2007-2011 han sido muy importantes en la vida de San Fernando; cerca de 80 obras en todos los barrios, plazas y jardines, impulso a todos los servicios públicos, apertura del SPA, finalización de la Plaza de la Fábrica de Paños y apertura de la Plaza de España, prácticamente terminada. El equipo de gobierno IU-PSOE funcionó bastante bien, con un altísimo grado de consenso, sobre la base de un programa detallado y un funcionamiento leal y participativo.

Somos Parte

Y dicho 2011 terminó con otra buena noticia para usted, pues las Elecciones Generales del 20N marcaron el resurgir de Izquierda Unida (IU) en el Congreso de los Diputados. Su partido, del cual es miembro de la Presidencia Federal, pasó de conseguir tan solo dos escaños en el 2008 a once. ¿Por qué cree que ha existido este importante salto electoral?

Julio Setién

Creo que una parte muy importante de la ciudadanía apreció que el Gobierno del PSOE claudicaba ante los poderes económicos, abriendo el paso al PP. Izquierda Unida apareció más nítidamente como la opción más fuerte y útil de la izquierda.

Somos Parte

Pero centrémonos un poco más en usted y en su carrera política. Hace aproximadamente diez años fue Portavoz de la Comisión de Medio Ambiente en la Asamblea de Madrid. En relación a esto último, ¿qué planes medioambientales tiene depositados en el municipio de San Fernando de Henares? ¿Podemos considerarla a día de hoy una “ciudad verde”?

Julio Setién

San Fernando es un ejemplo de ciudad compacta, donde se puede ir andando a disfrutar de todos los servios públicos, con una gran cantidad de arbolado y zonas verdes. Vamos recuperando toda la vega del Jarama, y ahí es donde reside la actuación más importante en política ambiental para esta legislatura. El problema son todos los aspectos en los que no decidimos, pero que impactan de forma considerable contra nuestros derechos ambientales y de salud: las autopistas que nos rodean, los aviones, la baja calidad de los ríos, etc.

Somos Parte

Cambiemos de tercio. En su CV también podemos observar que es autor de algunos libros sobre sindicalismo. Buen tema para tratar en la actualidad, pues para nadie supone un secreto la controversia que existe con los dos principales sindicatos de este país (CCOO y UGT). ¿Cuál es la posición de Julio Setién al respecto?

Julio Setién

Los sindicatos de clase son esenciales en la defensa de los derechos de los trabajadores y en la articulación de una alternativa de progreso. La tremenda ofensiva de la derecha política y del poder empresarial contra esos derechos ha debilitado a los sindicatos, que sufren fenómenos de burocratización, a los que tampoco son ajenos los partidos de izquierda.

Somos Parte

Lo que sí está claro es que los sindicatos deberán de trabajar duro ante al panorama que se nos avecina. El Partido Popular (PP) ganó las pasadas Elecciones Generales con una amplia mayoría absoluta. Hasta ellos auguran un futuro difícil, y contando algo más de cuatro meses desde que llegaron al poder corren el riesgo de batir el record de manifestaciones en un año. ¿Cómo ve usted a España dentro de cuatro?

Julio Setién

Hay un incremento de las movilizaciones de muchos sectores sociales, aunque todavía no hayan confluido; la política aplicada ya por el Gobierno de Rajoy y la que se anuncia lo exige. Hay que hacer frente al retroceso en los derechos laborales, sociales, culturales, de las mujeres, en las instituciones, en los medios de comunicación... No es aceptable que el PP trate lo conseguido en los últimos 30 años como un mal sueño.

Somos Parte

Ya para terminar. La crisis económica que desde hace años atravesamos ha desembocado en una crisis social. Países como Grecia viven en una Huelga General continua, y España e Italia cuentan con una población que cada vez confía menos en la clase política. ¿En qué puede desembocar esto si no se hace algo para solucionarlo? Y lo más importante: ¿qué solución tiene?

Julio Setién

Sería un fatuo si dijera que tengo una solución a la crisis económica y política global. Confío en lo que ha dado siempre resultados: plantearse la resistencia frente a los retrocesos; delimitar alternativas de medio plazo que engloben coherentemente el progreso social y la sostenibilidad ecológica, la democratización y limpieza de la política, el avance cultural e investigador, nuestros intereses y los de todo el género humano; trabajar para el desarrollo y articulación de miles de plataformas sociales con esos objetivos y para darles expresión política; delimitar en cada conflicto los intereses en pugna, buscar apoyos en todos los sectores para hacer frente a los poderes económicos, institucionales e ideológicos que oprimen a los sectores sociales populares, que destruyen el ambiente, que desvirtúan la democracia. En ese marco, colocar los debates sobre la prima de riesgo, la Ley de Costas, los "hedge funds" o la política militar, por poner ejemplos. Si repasamos la historia, ninguna revolución tenía un programa alternativo de cientos de páginas con respuestas a todo, porque es en el movimiento real de millones donde se plasman las alternativas posibles según las fuerzas de los intereses en conflicto.

____________________

Muchísimas gracias por haberlo compartido con todos nosotros, Julio. Y no, las respuestas no han sido demasiado largas. =)

viernes, 9 de marzo de 2012

Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios:


1. Estrategia de distracción. El elemento primordial de control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado y ocupado, sin ningún tiempo para pensar, de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado "problema - reacción - solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que este sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes... Tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que uno inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia de esperar ingenuamente que "todo mejorará mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y para aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se puede buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de doce años o menos, entonces, en razón de sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de doce años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos cincuenta años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el Sistema ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El Sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.


Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terro se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote al terror. Haga circular esta información.
Rodolfo Walsh

martes, 6 de marzo de 2012

Entrevista a José Vicente Barcia

A continuación publicaremos la segunda entrevista realizada por Somos Parte. En esta ocasión el elegido fue José Vicente Barcia (@jvbarcia), Responsable de Prensa y Comunicación de Ecologistas en Acción. Sin más os dejamos con ella. Esperamos que la disfrutéis:
____________________

Hablando en nombre de todos los que componemos Somos Parte le diré que es un auténtico honor poder realizarle esta entrevista, Señor Barcia. Espero que se sienta igual de cómodo al responderla como yo al confeccionarla.

Somos Parte


José Vicente Barcia es el Responsable de Prensa y Comunicación de Ecologistas en Acción. Cursó estudios de Pedagogía en la Universidad de Brasilia y en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, donde actualmente imparte algunas clases en la Facultad de Ciencias de la Información. Fundador de Periodistas en Acción, consultor para empresas privadas e instituciones públicas, autor de numerosos artículos y libros sobre aspectos sociales… Bueno, y un sinfín de tareas que ha realizado y realiza. Se puede decir que usted no para, Señor Barcia. ¿Tiene algún nuevo proyecto en mente que nos pueda adelantar?

José Vicente Barcia


Seguir adelante con mi labor en Ecologistas en Acción. Poner en marcha junto a otras personas y entidades la Universidad Socioambiental del Sur. Terminar el guión de un cómic que me encargaron hace demasiado tiempo sobre la resistencia del pueblo saharaui. Pero sobre todo, quiero ser un agente activo en este momento, de especial trascendencia, donde es vital defender con uñas y dientes los derechos humanos y ambientales más básicos y fundamentales.  Además quiero volver a sacar algo de tiempo para retomar mis pasos literarios, profundizar en mis aficiones gastronómicas y encontrarme con la gente que quiero.

Somos Parte

Lo que sí está claro es que continuará vinculado al mundo del ecologismo. Conocemos su inquietud acerca de los movimientos sociales, así como de un periodismo no sensacionalista. Pero, ¿cuándo se vincula usted al ecologismo? ¿Cómo llega a alcanzar su actual puesto en Ecologistas en Acción?

José Vicente Barcia


Llevo ya cinco años trabajando en ecologistas en Acción, pero mi compromiso con el ecologismo comenzó hace 30, en un barrio periférico, donde o aprendías a amar o caías infectado por el caballo. Años 80, cargados de ilusiones y de choques con la autoridad.

Somos Parte

A nadie le es desconocida la Organización Medioambiental Ecologistas en Acción, hasta el punto de ser una de las Organizaciones Sociales con más renombre en el panorama nacional. También es cierto que existen otras que le hacen competencia. Entonces la pregunta sería: ¿cómo es posible concebir una competencia entre Organizaciones que, se supone, buscan un bien común como es cuidar el Medio Ambiente? ¿Se ha convertido el ecologismo en un negocio?

José Vicente Barcia

No nos lo planteamos bajo parámetros de competencia. Rememorando al formidable Kropotkin, la relación de los cinco grandes grupos ecologistas está marcada por la cooperación, el apoyo mutuo y el respeto a la diferencia y a la independencia de cada uno. A poco que se conozca la textura real del movimiento ecologista es fácil percatarse que nadie hace negocio aquí, antes al contrario: el movimiento ecologista es un lugar en el que ilusionarte dando, viniendo llorado de casa, como diría Juan López de Uralde.

Somos Parte

En los últimos tiempos han proliferado nuevos partidos políticos ecologistas que han cosechado buenos resultados en algunos países europeos. En España tenemos el claro ejemplo de Equo. ¿Por parte de Ecologistas en Acción no ha existido nunca la intención de formar un partido político propio?

José Vicente Barcia

No, sinceramente. Primero tengo que decir que Ecologistas en Acción es una organización absoluta y rabiosamente independiente de cualquier partido político. Evidentemente, nuestra organización es plural y en ella hay diferentes sensibilidades, pero todos los integrantes sabemos que la función de nuestra organización trasciende a los partidos políticos y es de naturaleza bien diferente. En segundo lugar, quiero recordar que la política es algo demasiado importante como para dejarla sólo en manos de los partidos políticos. Es más, considero que la esencia de la alta política, desde hace ya tiempo, palpita en derroteros bien distintos de estructuras que comienzan a oler a fiambre, aunque esto es mi opinión personal.

Somos Parte

Los dos últimos años en España se podrían calificar como socialmente “agitados”. Primero existió (aunque apenas secundada) una Huelga General el día 29/09/2010, y meses más tarde el Movimiento 15M ocupó las portadas de la prensa nacional e internacional. Pero llegamos al 20 de noviembre del 2011 y nos encontramos con que el Partido Popular ha ganado las Elecciones Generales por mayoría absoluta, lo que supone un duro revés para dichos movimientos sociales. ¿Cómo lo analiza usted? ¿Qué nos espera durante los próximos cuatro años de Gobierno del PP?

José Vicente Barcia

Como subraya Naomi Klein, vivimos en un estado de shock, inducido para que el miedo lo llene todo. Las urnas de las últimas elecciones, vaciadas de ilusión, las ha llenado el miedo. Sigo en la línea del 15M. Pienso que hay cosas que ya no se soportan y que es necesario un cambio de sistema. Podrá tardar más o menos, pero es evidente que no estamos en una época de cambios, sino en un cambio de época.

Somos Parte

Volviendo a nuestra especialidad, ambos vemos cómo la ecología y el ecologismo se han convertido en temas de actualidad que aparecen en infinidad de conversaciones y debates. No obstante, también somos meros espectadores ante la “parodia” de los políticos mundiales frente al problema visible que se nos presenta. El Protocolo de Kioto finaliza como un auténtico fracaso, y las Cumbres de la Tierra son definidas ya como “circos”. ¿Podemos hacer algo al respecto o, como dijo en su día Yann Arthus-Bertrand, probablemente hemos llegado a un “punto de no retorno”?

José Vicente Barcia

Creo que debemos seguir luchando aunque no brille nuestra estrella. Creo en que la dignidad se muestra en la lucha. Esa es nuestra función, luchar para parar la inercia de destrucción que el capitalismo ha puesto en marcha de manera desbocada. Estamos a tiempo de frenar todo esto y comenzar a aplicar parámetros de racionalidad. Vivimos imbuidos en un falso infinito que es una mentira. Si no nos damos cuenta decreciendo de manera gradual, el golpe será más repentino y peor.

Somos Parte

Para terminar, Señor Barcia, quería presentarle el complejo debate sobre las Energías Renovables. Hay quien dice que, aunque sean menos contaminantes, no salen rentables ecológicamente hablando debido a los recursos que consumen en su construcción y mantenimiento. ¿Qué opina usted sobre ello?

José Vicente Barcia

Opino que lo primero es replantearnos nuestro contrato social con el medio del que dependemos y en el que vivimos. Sostengo que es perentorio inventar otra nueva cultura de la producción, distribución y consumo energético. Hay que ahorrar, hay que gastar menos energía y, sobre todo, hay que sacar las manos de las grandes multinacionales de los recursos naturales. Las renovables son un paso importante y, sin lugar a dudas, son industrias mucho menos dañinas que las relacionadas con las energías extraídas de hidrocarburos. Ahora bien, sería absurdo pensar que lograremos mantener nuestra forma de vida actual con renovables. Debemos olvidarnos de esta forma de vida. El mundo tal y como lo conocemos ya es historia.

____________________

Queremos agradecer enormemente a José que nos haya concedido dicha entrevista. Recalcar, por último, que él mismo nos dijo que no le gustaba que le trataran como Señor Barcia. Pero bueno, por esta vez nos lo perdona.

Gracias de nuevo.

domingo, 4 de marzo de 2012

Resultado de la encuesta

Hoy se cumple una semana desde que cerramos la última encuesta en Somos Parte, y comenzaré pidiendo disculpas por dicho retraso. Digamos que "problemas mayores" han impedido que publicara antes los resultados.

En ella se preguntaba a nuestros lectores si secundarían una Huelga General convocada por parte de CCOO y UGT, los principales sindicatos de nuestro país.

Para un total de 29 votos los resultados quedaron de la siguiente manera:

- Sí: 7 votos.
- Sí, solo si es indefinida: 4 votos.
- No, no me llega para fin de mes: 1 voto.
- No, me parecen unos vendidos: 10 votos.
- No se / No contesto: 1 voto.
- No trabajo: 6 votos.

En mi opinión, la misma controversia que existe en torno a la buena o mala labor de los sindicatos españoles se ha visto reflejada en los votos obtenidos. Que cada uno juzgue la situación como crea conveniente. Yo solo puedo decir que todavía no está decidido si existirá una Huelga General ni, por supuesto, una fecha para la misma.

Próximamente volverá a publicarse una nueva encuesta. Muchísimas gracias a los que habéis votado.