lunes, 24 de junio de 2013

La Princesa Mononoke

Para todos/as aquellos/as que no la conozcáis, La Princesa Mononoke es una de las películas de Hayao Miyazaki, hecha en el pasado año 1997. Cuenta la historia de Ashitaka, un príncipe que se ve arrojado a viajar para encontrar una cura a la maldición que le han asestado. Durante el viaje se verá envuelto en una guerra entre dos frentes: el bosque y sus seres contra la Ciudad del Hierro. En esta trepidante aventura conocerá a San, la chica loba, que le llevará hasta el Espíritu del Bosque, ya que este es su única esperanza para ser curado.
 
 
La Princesa Mononoke se sitúa en un contexto de la historia nipona con daimios y samuráis, representativo de la cultura japonesa. Incluso el pueblo ficticio de Ashitaka se puede considerar una referencia a la tribu indígena del archipiélago: los Ainu. Se aprovecha este momento de la historia para tratar un momento crucial en la evolución humana, o, siendo más exactos, de la civilización. Los pueblos comienzan a expandirse y a evolucionar a partir de explotar los recursos que tenían a mano, y sobre todo con el metal, elemento clave de toda la película.
 
Con todo esto parece que estemos hablando de una película totalmente histórica, y no, que nadie se alerte. Miyazaki creó todo un mundo fantástico que hace suya la historia. Recordemos el bosque y sus seres y bestias fantásticas que decoran el paisaje de manera mágica y que convierten la obra en algo más ligero (algo típico en cada película de Hayao Miyazaki). En este encontramos a los kodamas: pequeños seres picarescos que habitan en el bosque, un lugar que de nuevo se presenta como algo místico e incluso prohibido para el ser humano.
 
 
Una película con muchos significados en sus personajes
 
Es interesante también la figura del Espíritu del Bosque, que es neutra. Fijémonos: cuando Ashitaka es herido y está en peligro de muerte (personaje querido por el/la espectador/a) esperamos que este lo cure del todo. Al ver que la maldición no desaparece del brazo de Ashitaka seguro que todos/as sentimos decepción y tristeza. La idealización que solemos tener de la Naturaleza como bella y bondadosa (y yo me incluyo en el saco) es una idea muy bonita, pero que el director nos borra de la mente porque la Naturaleza es sabia, pero también es neutra. Miyazaki bien sabe que el Espíritu del Bosque no puede entrar y decidir en los conflictos humanos, y mucho menos decidir quién merece la vida o la muerte.
 
Un detalle que me gustaría remarcar también en cuanto a personajes es el papel de la mujer como líder firme, algo no común en la historia del cine. La mujer suele estar relevada a papeles más sensibles y defensivos, y en el caso de las películas bélicas son casi inexistentes como líderes. Lady Eboshi, San, la anciana del pueblo de Ashitaka y Moro son las grandes dirigentes féminas. En esta obra en concreto es verdad que la virilidad no se muestra mucho, y podríamos decir que Ashitaka es el único personaje varonil que destaca. Los papeles principales o emblemáticos femeninos son comunes en las obras de Miyazaki, y creo que es importante de realzar.
 
El tratamiento tan profundo de los personajes hace de la película una muestra humanista y realista de nuestra especie. Hay un discurso de cómo somos los humanos, y en especial, de la violencia y del odio como algo natural en nuestro ser. Me parece leer en la obra el mensaje de que no existe la persona puramente bondadosa, sino que la violencia es algo inherente en todos/as nosotros/as y que la misma termina saliendo en mayor o en menor medida. La metáfora que crea Miyazaki del rencor como una maldición que se va transmitiendo de uno/a a otro/a es muy apropiada.
 
La guerra eterna entre el Hombre y la Naturaleza
 
Las guerras son también el resultado de este odio hacia ‘lo otro’. En el caso de La Princesa Mononoke, la guerra se puede considerar como una defensa de los espacios verdes ante las grandes deforestaciones y expansiones de las ciudades (son legítimas). No nos olvidemos del carácter medioambientalista de Hayao Miyazaki.
 
Es cierto que, aunque la película tenga una visión pesimista del ser humano, hay una pequeña esperanza en él y en su cambio. Bien se puede considerar a la película como una crítica que intenta cambiar actitudes en los/as espectadores/as, aunque también es cierto que no está destinada a un público demasiado infantil por la complejidad de su mensaje.
 
 
Personalmente es una película que me fascina y que me da cosas nuevas con cada visionado. Fue capaz de modificar mi concepción filosófica sobre la Naturaleza y sobre incluso la necesidad de que el ser humano la componga. El ecocentrismo sería una visión más que justificable.
 
Aquí os dejo también la ficha entera de FilmAffinity sobre ella:
 

domingo, 16 de junio de 2013

La verdad sobre el agua embotellada

El abultado y creciente consumo de agua embotellada supone la privatización de manantiales y de acuíferos, más emisiones para su transporte, un enorme gasto de envases que luego se convierten en residuos, etc. Y ni siquiera está claro que, hablando en términos generales, el agua embotellada sea mejor que la del grifo.

Hay modas, lo sabemos, que tienen costes medioambientales enormes. Son modas que siempre suelen estar relacionadas con un gran negocio. Uno de los factores que han producido el espectacular aumento de la esperanza de vida en los países denominados desarrollados en el último siglo es disponer de agua corriente en las casas. Aunque para buena parte del planeta eso todavía es un lujo, en Occidente no para de crecer el consumo de agua mineral embotellada. Pese a que nada nos hace pensar que tenga una mayor calidad que la de grifo bien tratada (más bien todo lo contrario, según algunos expertos), ha florecido durante los últimos años un gran negocio en torno al agua en botella.


A precio de gasolina

¿Os habéis dado cuenta de que un litro de gasolina en los surtidores españoles suele costar algo más de un euro y que una botella de un litro y medio de agua envasada de cualquier máquina dispensadora la pagaremos por más o menos lo mismo (también es cierto que los precios varían según las zonas del país)?

La gasolina o el gasoil, pese a que pueda parecer lo contrario, no son indispensables para la vida. El agua pura sí. Pero, ¿a qué precio? Pocas veces nos hemos parado a pensar cuál es el precio del agua y sobre todo el de la embotellada. Cuesta unas 500 veces más que el agua del grifo, aunque esta última también se encuentra en un periodo de encarecimiento continuo como excusa de la crisis económica (otra necesidad básica puesta en manos del capitalismo).

¿La menos sucia?

En muchas ocasiones se ha publicado que el agua del grifo no está tan limpia como sería deseable. También se ha escrito sobre los efectos en nuestro organismo de algunas sustancias que suele contener la misma. Pero las aguas envasadas también ofrecen sus problemas de limpieza y/o salubridad.

Como afirman los médicos especializados en Salud Pública e Higiene: el agua más recomendada por ser sana y barata es la del grifo. No hace mucho se publicó un informe científico realizado en Holanda que ofreció datos demoledores. Se recogieron muestras de casi 70 marcas de agua envasada de 16 países diferentes. El 37% de las mismas contenían bacterias como la legionella o el estafilococo. Además, un 4% de este agua contenía hongos. Esto puede significar un peligro para personas con su sistema inmune débil. Una de las marcas analizadas provenía de nuestro país.

 
Espero que este artículo sirva para que nos planteemos seriamente el hecho de ir abandonando poco a poco el consumo del agua embotellada. Perjudica al Medio Ambiente, a nuestra salud y a nuestro bolsillo. ¿Queréis más razones aún?

domingo, 2 de junio de 2013

Red Natura 2000

Natura 2000 es una red ecológica de áreas de conservación de la biodiversidad en la Unión Europea (UE). Su finalidad es asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y de los hábitats más amenazados en Europa, contribuyendo a detener la pérdida de la biodiversidad ocasionada por el impacto adverso de las actividades humanas. Es el principal instrumento para la conservación de la Naturaleza en la Unión Europea.
 
 
La formación de la Red estaba, en un principio, prevista para junio del pasado año 2004. Los Estados miembros debían de seleccionar los sitios naturales de su territorio que habían de formarla, y tener en junio de 1995 una lista nacional de lugares previstos para la Red Natura 2000. En junio de 1998 debería completarse la segunda fase del establecimiento de Natura 2000: la selección final de los lugares de importancia comunitaria, que luego se integrarán en la Red Natura 2000 bajo la designación definitiva de Zonas de Especial Conservación.
 
En España están propuestos 1380 sitios terrestres y 88 marinos  como lugares de importancia comunitaria, mientras que existen 512 sitios terrestres y 20 marinos declarados como zonas de especial conservación. En la siguiente imagen se puede observar claramente cuál es su distribución a lo largo y ancho del país.
 
 
Yo, personalmente, había pensado en emitir un juicio sobre esta iniciativa, pero navegando por Internet he conseguido rescatar la opinión de periodistas ambientales y profesionales de la gestión de espacios naturales, la cual os copio a continuación:
____________________
 
Estamos convencidos de la necesidad de conservar los recursos naturales, de proteger espacios y especies, pero también de que es imprescindible gestionar con una visión amplia que incluya el desarrollo sostenible de las localidades más directamente relacionadas con estos espacios naturales. No creemos en la Red Natura 2000 como un santuario de conservación donde solo se pueda ir a rezar a la diosa Naturaleza. Entendemos Natura 2000 como una oportunidad histórica de demostrar qué es eso del desarrollo sostenible, basado en la conservación de la biodiversidad que habita en estos espacios.
 
Después de tantos años desde que se decidió crear la Red Natura 2000, de que nuestro país adaptase las Directivas Aves y Hábitats a nuestro ordenamiento jurídico, después de todos los trabajos para establecer los espacios que forman parte de esta Red Natura 2000, aún mantenemos numerosas dudas de cómo se financiará la gestión de estos espacios; de qué clase de gestión debe hacerse en ellos; de qué tipo de actividades podrán desarrollarse o se prohibirán; en definitiva, de cómo va a cambiar, si es que lo va a hacer, la realidad social, económica y ambiental de estos espacios naturales.

Creemos en la Red Natura 2000, en la necesidad de su existencia para conservar los valores naturales que deben de ser patrimonio cultural y emocional de todos los españoles, en la oportunidad que representa para lograr una mejora en las condiciones de vida de las personas que habitan en ella, en la oportunidad que nos brinda de poner en valor su riqueza natural, mas allá de la tradicional y casi exclusiva propuesta del medio natural como lugar de turismo rural.

Te invitamos a mirar y también a participar con tus informaciones, denuncias, comentarios, trabajos, investigaciones y estudios que nos ayuden a conocer mejor su riqueza natural y nos ayuden a promover una verdadera gestión sostenible.
 
Aunque la Naturaleza que habita ellos tiene una enorme riqueza, es muy atractiva y, en algunos casos, es espectacular, no queremos caer en la tentación de mostrar una bonita postal para consumo de urbanitas con buenas intenciones, visitantes asiduos o esporádicos de estos espacios naturales durante los fines de semana. Nuestra perspectiva la situamos mucho más abajo, a ras de suelo, más próxima a la realidad rural que a la de las grandes ciudades, más cercana a las circunstancias, necesidades y actuaciones de las personas que viven en estos espacios naturales, sin olvidar las demandas, por ejemplo, del conductor del todoterreno que se calza las botas de monte el sábado para pasar un merecido fin de semana de descanso en una casa rural.

Nos preocupa la despoblación rural, la visión exclusiva del campo como una bonita foto fija; la idea de la naturaleza como un parque temático en el que pagas una entrada y tienes derecho a un espectáculo que, dicho sea de paso, casi nunca se produce; nos molesta la simplificación de los mensajes y del análisis de la realidad, casi siempre más pegado a los intereses de la sociedad urbana y poco sensible a las necesidades de la sociedad rural. Nos preocupa que, en este camino que emprendimos hace años en busca del desarrollo sostenible, primen más los intereses conservacionistas o económicos que los sociales, o viceversa, en vez de lograr el difícil equilibrio que diferencia al verdadero desarrollo sostenible.

En fin, que nuestras intenciones son las mejores del mundo, nuestros medios y fuerzas limitadas y nuestra voluntad e ilusión no nos caben en el pecho. Haremos camino al andar y esperamos que tú nos acompañes.
____________________
 
Más información acerca de la Red Natura 2000 en el siguiente enlace: http://www.rednatura2000.info.