miércoles, 31 de julio de 2013

Panamá en Canal

El Canal de Panamá no solo es una maravilla de la ingeniería, sino que su construcción también ha generado muchos impactos medioambientales en la inmensa biodiversidad de Panamá.
 
 
Entre los pasados años 1881 y 1914 una de las hazañas de la ingeniería más grandes del mundo fue construida en Panamá. Durante la construcción de la misma 135 millones de metros cúbicos de tierra, rocas y lodo fueron retirados. Además, 425km2 de selva se anegaron. Ambos acontecimientos contribuyeron en gran medida a los cambios en el panorama nacional. La Naturaleza sufrió varias modificaciones, por supuesto, con consecuencias muy negativas para ella.
 
- Uno de los primeros impactos que me viene a la mente fue la transferencia de especies de océano a océano. Debemos de recordar que cada mar tiene sus condiciones específicas y que el ser humano no es quién para alterarlas.
 
- Otro efecto muy negativo fue la transferencia de semillas de otras latitudes al suelo panameño, ya que se modificó gran parte de la tierra que había adoptado una vegetación única debido a las diversas inundaciones que ocurren frecuentemente en la zona. En general, esta fragmentación del ecosistema provoca una disminución en la variedad de especies tanto animales como vegetales. También crea un terreno fértil para que semillas no nativas invadan, crezcan y se propaguen.
 
- Otro efecto interesante del Canal fue el crecimiento demográfico a lo largo de sus orillas. Como muchos/as creemos, allá donde el ser humano se asienta hace la Naturaleza suya, y la consecuencia en este caso fue, sobre todo, la deforestación habitual que el crecimiento demográfico genera. Este crecimiento fue impulsado directamente por el Canal de Panamá, ya que la infraestructura creada para la construcción hizo que fuese más fácil crear grandes comunidades. La proximidad a una gran fuente de puestos de trabajo también lo hizo atractivo para las comunidades. Invadimos Panamá.
 
- El crecimiento demográfico y la disminución en el número de especies son muchas veces inseparables. A medida que disminuye la diversidad de especies, la calidad genética de las restantes se diluye y, a largo plazo, se vuelven menos resistentes a las enfermedades, ya que su sistema inmunológico se debilita. Esto es importante también para nuestra salud, pues, en estas condiciones, las enfermedades y los parásitos son más fácilmente transmisibles.
 
 
Pero la obra no termina, lamentablemente, aquí. En el pasado año 2006, el pueblo panameño aprobó en referéndum (con un 76'80% de los votos) la Ampliación del Canal de Panamá, una obra de ingeniería semejante a la del propio Canal. En la nueva obra se construirán nuevas esclusas tanto en la zona del océano Atlántico como en la del Pacífico, más canales, se ensancharán los ya construidos y también se les dará una mayor profundidad. Todo en detrimento de la Naturaleza.
 
El Gobierno de Panamá se excusa diciendo que la impresionante obra creará aproximadamente 50.000 nuevos puestos de trabajo entre la construcción y el mantenimiento de los nuevos canales. ANCON (Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza), una organización medioambiental líder en el país, advierte seriamente además de la alta salinización que provocará la ampliación en las aguas de los lagos cercanos a la misma.
 
 
Espero que con este artículo os haya ofrecido cierta perspectiva sobre la realidad que está ocurriendo en Panamá. Simplemente me gustaría terminar diciendo que la Tecnología no siempre es la solución a los problemas, sino quizá lo es la ausencia de la misma. Gracias.
 

lunes, 15 de julio de 2013

Ni un pez por la borda

Hace poco más de un mes nos llegó la fantástica noticia desde la Unión Europea (UE) con la aprobación de la ley por la que se reducirá el descarte de la pesca en nuestras aguas. No se ha llegado a una prohibición total, como digo, pero al menos durante la próxima década el 95% de las capturas tendrán que llegar obligatoriamente a puerto. Esto debería de reducir de forma masiva el desperdicio que hoy está causando que 1'7 millones de toneladas de peces se tiren por la borda cada año en Europa.
 
 
"La nueva  Política Pesquera Común (PPC) reduce las decisiones desde Bruselas, por lo que los países miembros y las pesquerías que apuesten por eliminar los descartes lo pueden hacer sin problemas, aunque haya otros países que se acojan a la flexibilidad introducida en las últimas fases de la negociación por diversos países (entre ellos España).
 
Más allá de los descartes, la nueva PPC hace que sea jurídicamente vinculante para la UE poner fin a la sobrepesca para que las poblaciones de peces puedan reconstruirse, y reconoce que los/as pescadores/as artesanales merecen ayuda adicional y acceso a las cuotas de pesca. Las normas sobre subsidios pesqueros se están resolviendo por separado en Bruselas y claramente van a apoyar los objetivos de esta reforma.
 
Queremos agradecer a todos/as los/as que no tiráis ni un pez por la borda, a los medios de comunicación españoles, a muchos/as de nuestros/as eurodiputados/as, a las ONG medioambientales y a todos/as aquellos/as que nos han apoyado para poner nuestro grano de arena en esta reforma. Nuestra lucha constante durante más de un año ha dado finalmente sus frutos. Ahora esta ley hay que convertirla en un cambio real en el mar.
 
Los/as pescadores/as españoles/as y nuestros/as científicos/as han desarrollado métodos de pesca más selectivos para evitar el actual despilfarro que ocurre en nuestros mares. Ahora debemos trabajar para que la pesca desde los barcos españoles, la flota más importante de la UE, sea una de las que menos desperdicios genere. Todos/as podemos ser parte de esto, como hemos demostrado con esta campaña."
 

sábado, 6 de julio de 2013

Energías limpias, negocios sucios

Esta misma mañana he visto un documental que obligatoriamente tenía que mostraros. El mismo trata sobre una crítica abierta y sincera hacia la actual situación energética de nuestro planeta, y también hacia los principales beneficiados de que las energías renovables no terminen tomando forma en el desarrollo sostenible que nos quieren vender (y que nunca llega). Conciencia objetivamente de ello y facilita datos para que así sea. Lo recomiendo.
 
 


lunes, 1 de julio de 2013

Entrevista a Sintiendo el Toreo

Hace algunas semanas, Cristina, la persona entrevistada a continuación, me propuso la idea de conocer la opinión de alguien que ama a la Naturaleza y a los animales, pero también a la tauromaquia. Redacta y dirige el siguiente blog: http://www.sintiendoeltoreo.blogspot.com.
 
Me pareció curiosa la idea, así que, por mucho que nuestra opinión chocara al respecto, bajo mi punto de vista sería interesante leer lo que ella quisiera contestar a mis preguntas. Esta entrevista va por ustedes.
____________________
 
Somos Parte
 
La primera pregunta es obligada, a la vez que breve: ¿cómo alguien puede ser amante de los animales y a la vez apoyar un acontecimiento en donde el fin consiste en matarlos?
 
Sintiendo el Toreo
 
Sin duda esta es una pregunta que se hace mucha gente, sobre todo antitaurina. Se considera que alguien que ame a los animales no puede ser taurino, es como contradictorio, pero no lo es. Yo siempre he amado a los animales, me gustaría dedicar mi vida a ellos. Yo soy de las que dicen: "no compres animales, adopta”, por ello tengo una perrita adoptada. El sueño de cualquier aficionado taurino es tener una ganadería de toros, vivir rodeado de ellos, de caballos, de perros. El aficionado taurino siente devoción por el toro bravo.
 
El taurino no disfruta con la muerte del animal. No va a ver morir a un animal. Lo que nos gusta, aquello a lo que llamamos arte, es el toreo. Ver cómo un hombre transforma la violenta embestida del toro en un movimiento lento y suave, convirtiéndolo en un baile, es algo mágico. Algo que muchas veces a los aficionados nos pone los pelos de punta. Es algo que se siente. Además, es una tontería pagar por ver cómo matan a un animal pudiendo ir gratis al matadero. Y si lo que queremos es ver morir al toro, ¿por qué existe el indulto, que es el público el que lo pide? Si la tauromaquia tuviese como objetivo matar al toro el indulto no existiría.
 
Mucha gente dirá: ¿por qué matarlo, por qué no solo torearlo? Bueno, yo estaría de acuerdo con esto, antes que la prohibición, por supuesto. Sin embargo, ese toro después de ser toreado lo van a llevar al matadero, y yo no quiero que el toro bravo acabe en el matadero. Yo creo que lo que quiere la gente es que se oculte esa muerte, aunque siga existiendo no la quieren ver. Con esto el indulto sí que dejaría de existir porque el toro no se gana la vida en el ruedo. Y si se mata en parte es porque este animal también se come.
 
Somos Parte
 
Lo que parece obvio es que cada vez existe más gente en contra de las Corridas de Toros. ¿Cuál es tu opinión respecto a dichas personas que quieren que las mismas se prohíban? Yo soy una de ellas.
 
Sintiendo el Toreo
 
Yo creo que si las Corridas de Toros tienen que desaparecer que sea porque no va nadie a las plazas, no por prohibiciones. ¿Por qué me tienen que prohibir ir a un espectáculo legal que me gusta? Por ejemplo: yo personalmente no soy partidaria del Toro de la Vega, pero no voy a ir a prohibirlo. Otro ejemplo: yo no voy a prohibir a un aficionado al fútbol a que vaya a un partido, aun existiendo un gran riesgo de trifulcas entre los equipos rivales.
 
Puede que cada vez haya menos aficionados, no lo sé. Lo que sí sé es que hay toreros que llenan las plazas hasta la bandera. Hablando un poco más taurinamente, España debería tomar ejemplo de Francia. Un país con tradición taurina solo en el sur, que ha declarado a los toros Patrimonio Cultural Inmaterial. Allí las plazas se llenan aunque no haya figuras del toreo en el cartel. Ellos han dado mucha más importancia al toro, son ferias ‘toristas’ como se dice en el lenguaje taurino. Dan oportunidades a encastes que están en peligro de extinción porque en España no se lidian y sobreviven gracias a Francia. Esto es algo por lo que el aficionado taurino español está luchando contra las autoridades: la diversidad de encastes. No queremos que desaparezcan, y están en peligro porque no se lidian. Queremos variedad de encastes, queremos la supervivencia del toro bravo.
 
Somos Parte
 
Primero fueron las Islas Canarias y posteriormente llegó Cataluña. En esas comunidades autónomas ya no puede torear legalmente. ¿Qué futuro le espera a la tauromaquia en nuestro país, Cristina? ¿Corre el riesgo de desaparecer?
 
Sintiendo el Toreo
 
Bueno, no sé si en las Islas Canarias están prohibidas las Corridas de Toros, porque los taurinos dicen que no y los antitaurinos dicen que sí. Pero bueno, el caso es que allí no existen las ganaderías de toros, por lo tanto el Toro de lidia en las Islas Canarias no existe. Yo no quiero que desaparezca este animal tan bello y mucho menos quiero que acabe su vida en un matadero, como desgraciadamente está pasando por culpa de la crisis, la reducción de festejos y el sentimiento antitaurino. Un ejemplo de lo que pasaría si la tauromaquia desapareciera.
 
Te respondo lo mismo que en la anterior pregunta. Si las corridas de toros tienen que desaparecer que sea por falta de aficionados. Mientras haya afición que se sienta en los tendidos, que haya toros.
 
Somos Parte
 
Siempre se ha pensado que las Corridas de Toros son eventos reservados a una clase social elevada, y normalmente también con una ideología política conservadora. ¿Qué opinas sobre ello?
 
Sintiendo el Toreo
 
Las Corridas de Toros no tienen clase social ni color político. Sí que es cierto que los partidos conservadores son los que más dicen defender a la tauromaquia, pero desde luego ahora el Partido Popular (PP) poco está haciendo por los toros. Todavía estamos esperando que la ILP de declarar los toros Bien de Interés Cultural se lleve a cabo. Y en un último caso, por ejemplo el Ayuntamiento de Utrera prohíbe a los menores de 7 años ir a los toros y el PP en esa votación se abstuvo. No están haciendo mucho por los toros.
 
Yo personalmente no tengo ideología política, más que nada porque no me convence ninguno. Y que empleen la tauromaquia como arma política (por ejemplo como en Cataluña para hacer eco del independentismo) es algo que me fastidia. Los toros son del pueblo, no de los políticos.
 
Respecto a que es un evento reservado a una clase social elevada, pues no sé, mi clase social es media. Cualquiera que pueda pagarse una entrada a los toros pues se la paga si quiere y va. Sobre todo en épocas pasadas hubo toreros que venían de una clase social baja y, gracias al toreo, han cambiado su situación y la de su familia. Toreros que han tenido suerte, claro, muchísimos son los que no llegan a ser figuras del toreo.
 
Si alguien quiere ganar dinero, ser rico, que no intente ser torero ni ganadero. Una persona no se hace torero o ganadero porque quiera dinero.
 
Somos Parte
 
He podido observar que tanto en tu blog (ya mencionado anteriormente) como en tu cuenta de Twitter (@Cristinatoros) estás bastante activa. Cuéntame cuál está siendo tu experiencia desde que lo iniciaste, por favor. ¿Has recibido mucho apoyo? ¿También muchas críticas?
 
Sintiendo el Toreo
 
El blog creo que está teniendo una buena acogida entre los taurinos. Escribo mi opinión defendiendo los toros, publico fotografías de toros y de caballos que yo misma hago, e incluso a veces me atrevo con alguna crónica taurina (de forma inexperta, por supuesto).
 
De momento no he recibido algún comentario antitaurino, pero si alguien quiere expresar su opinión no me importa que lo haga, siempre que sea desde el respeto, claro. También me gustaría que los taurinos más expertos comentaran para que me aconsejaran sobre las crónicas, porque hay mucho por aprender en el mundo taurino.
 
Respecto a Twitter, creo que es una buena forma de estar en contacto con otros aficionados. Siempre es agradable encontrar gente que comparte tu afición.
 
Somos Parte
 
Soy consciente de que durante toda la entrevista te has visto un tanto ‘obligada’ a responder a las preguntas que te he ido realizando. Por ello me gustaría que, para finalizar la misma, dispusieras de un campo libre y de la posibilidad de despedirte como quieras. Lo dicho, todo tuyo.
 
Sintiendo el Toreo
 
Bueno, tengo que decir que es un placer compartir tu opinión con los demás, aunque sea contraria y que sea siempre desde el respeto. Es muy fastidioso cuando un antitaurino te insulta, o al contrario, cuando un taurino insulta a un antitaurino. Eso no arregla nada. No hace más que generar odio entre ambas partes.
 
Para terminar solo quiero decir que espero que el toro y la vaca brava sigan siendo los reyes y guardianes de la dehesa. Que podamos seguir viendo a los pequeños becerros jugueteando bajo la atenta mirada de sus madres. Que no se apaguen los relinchos de los caballos y los gritos de los mayorales. Que no se pierda la tradición y el arte de la crianza del toro y de la vaca brava. Creo que esto se mantendrá si las Corridas de Toros siguen existiendo.
 
Y bueno, por último tengo que darte las gracias a ti por dejar expresar la opinión de una aficionada taurina en tu blog, para dar a conocer otro punto de vista.
 
____________________
 
Gracias también desde aquí a Cristina por haberse ofrecido a expresar su opinión al respecto. Desde Somos Parte, como indiqué al inicio de la entrevista, no se apoya en absoluto a la tauromaquia (de hecho se condena). Aún así me ha gustado que alguien a favor de la misma haya llegado para expresar su punto de vista. Al fin y al cabo a mí también me gusta que este suponga un espacio de libertad.
 
Espero que también haya gustado la entrevista a todos/as los/as lectores/as.